ISTJ

Type Interview 7 / Type Story：マーガレット・ハーツラー(ENFJ)

はるみ：マーガレット、これまで私がタイプに関するインタビューをしてきた中で、あなたの名前が本当にたくさん出てきたんです。それで、「これは絶対にインタビューしなきゃ！」って思ったんですよ。 周りの方たちからも、「マーガレットはENFJタイプで、本物のティーチャーだよ」ってよく聞きます。 マーガレット：本当にその通りだと思います。私の最初のキャリアは高校の数学教師でした。とても自然な流れでしたね。 最初の夫はINFPタイプだったのですが、彼があるカンファレンスでタイプ理論に出会ったんです。そこから私もタイプについて知ることになりました。 その後、最初の結婚生活がうまくいかなくなっていると感じたとき、「それなら心理学を本格的に学ぼう」と思ったんです。 大学に戻ってカウンセリングの学位を取りました。修士論文では、「ルームメイトの満足度と性格タイプの関係」について研究しました。 当時はノースカロライナ州に住んでいて、夫が大学教授だったので、その大学でリサーチを行いました。 その後、私たちは別居することになり、私はフロリダ大学で博士号を取得することを決意しました。在学中には、心理学的タイプ応用センター（CAPT）でボランティア活動も始めました。 大学内のカップルを対象に、「結婚満足度と性格タイプ」の研究も行ったんですよ。 はるみ：ご自身の結婚についても、タイプ理論に照らして分析されたんですか？ マーガレット：ええ、純粋に心理学的タイプの観点で見ると、私たちは正反対でしたね。私は外向的な感情型（Fe）で、元夫は内向的な感情型（Fi）でした。 すべてのENFJがそうだとは限りませんが、私は「人と関わること」への欲求がとても強かったんです。でも彼は一人で過ごす時間を大切にするタイプでした。 彼は、教える仕事や子どもたちとの時間で外向エネルギーを使い切ってしまって、私に向けるエネルギーがあまり残っていなかった。それが私にとってはとても辛かったです。 それでも、今も良い関係を保って連絡を取り合っています。 その後、1981年のタイプカンファレンスで、今の夫であるゲイリー・ハーツラーと出会いました。彼もタイプに詳しい人で、最終的に私はメリーランド州に引っ越して、結婚しました。 ゲイリーはENTPタイプで、外向型なので、私は彼とのほうがずっと自然体でいられたと感じています。二度目の結婚では、「私はやっぱり外向型だ」と自覚していました。 タイプ診断ではENFJと出ますが、時々「本当はESFJなんじゃないかな」と思うこともあるんですよ。というのも、私は二人の夫たちよりもずっと実務的で、日常の細かな管理や段取りを私がほとんど引き受けていたので。 正直、それが大変だと感じることもありましたが、私はその分野では確かに強みを持っていました。 タイプとの関わりの話に戻りますが、フロリダで学位を取得した後、再びノースカロライナに戻り、メンタルヘルスセンターで働きました。 楽しかったのは、夜に行うクラスです。離婚やストレスマネジメントに関する講座を担当したのですが、そこでもタイプ理論を活用することができました。 この仕事は1年だけでした。なぜならゲイリーと出会い、メリーランドへ移ったからです。 ただ、正直に言うと、私は「カウンセラー」としては少し向いていなかったかもしれません。やはり、教師気質が強くて、つい指導的になってしまったので。 ロジャーズ派のカウンセリング（傾聴を重視するスタイル）は、あまり得意ではありませんでしたね。クライアントの話をじっくり聴くことが、十分にできていなかったと思います。 はるみ：やっぱり、マーガレットさんの強みは「人を導くこと」なんですね。 Margaret：それは、強みでもあり、弱みでもあるんです。私はかなり指示的なところがあるので、もし誰かが私に相談に来たら、ただ問題を眺めているだけでは満足できないんですよね。 マーガレット：私は、問題が持ち込まれると「どうやってこれを解決しようか？」「何ができるだろうか？」とすぐに考えるタイプなんです。 だから提案をするんですけど、それが必ずしもベストなアプローチではないこともわかっています。 ときには、ただ話を聞いてほしいだけの人もいますよね。問題そのものを解決したいわけじゃなくて、ただ「もうやってられない！」と吐き出したいだけの場合もあるんです。 はるみ：そのあたり、ご自身でもメンタルヘルスセンターで働いていたときに気づかれましたか？ マーガレット：ええ、そう思います。それに、もし深刻な問題を抱えている人が来た場合は、精神科医を紹介していました。 私自身がやっていたのは、いわゆる「本格的なセラピー」ではなかったんです。 だからもっと深い部分までサポートできないことが、正直もどかしかったですね。 はるみ：その後、メリーランドに移って、タイプを学びたい人たちへのトレーニングを始めたんですよね？ マーガレット：そうです。 私はコンピュータ関係の問題解決の仕事をしていたゲイリーのもとに、メリーランドへ引っ越しました。 ちょうどその頃、ゲイリーはピーターとキャシー・マイヤーズ（どちらもINFP）夫妻の近くに住んでいたんです。 また、アラン・ブラウンズワード（INTP）という方も、連邦政府の教育省で働いていて、ゲイリーと親しくなりました。 アランがキャシーを知っていて、そこからゲイリー、そして私もそのグループに紹介された、という流れでした。 当時は、性格タイプ指標（MBTI）を手に入れる方法がほとんどなかったんです。 CAPT（心理学的タイプ応用センター）では、メアリー・マコーリー（INFP）が中心となってタイプの研修を行っていましたが、正式な「資格認定プログラム」は存在していませんでした。 あくまでも「タイプ理論利用者向け」の講座だったんです。 そこで1983年か1984年頃、私たちは「Institute for Type Development（タイプ開発研究所）」を設立し、正式な資格認定プログラムを始めました。 このプログラムを修了すると、テストを受けて指標を正式に扱えるようになる仕組みです。 ただ、当初はとても大変でした。資金もまったくなかったですしね。 キャシーと私が中心となってプログラムを作り、講師も務めました。他にも何人か仲間を加えました。 キャシーと私は、週末に海辺近くのリトリートにこもって、集中してプログラム作りに取り組んだこともあります。 私は数学のバックグラウンドがあったので、主に「統計的な仕組み」や「この指標がなぜ連続尺度ではなく、選好（preference）を測るものなのか」といった理論面の文章を担当しました。 キャシーは私よりも理論に強かったので、理論に関するパートは彼女が多く手がけました。 私たちと、ゲイリー、アラン・ブラウンズワードの4人で、資料のコピーや研修教材の準備も全部手作業でやりました。 その後、ようやく受付担当のスタッフを雇えるようになったんです。 私はとにかく、教える時間が大好きでした。 資格プログラムの最後の3日間では、参加者全員が自分のタイプについてプレゼンテーションを行うというセッションもありました。 […]