ロジャー・ぺアマン

Type Interview 1 / Type Story : ロジャー・ぺアマン( INFP )

2024年12月7日

幼少期の思い出について教えてください。私の生まれ育った家庭は、私のタイプとは非常に対立的でした。シングルマザーに育てられましたが、彼女は非常に厳格なISTJタイプで、その傾向は今でも続いています。また、暴力的で酒浸りの父親とのトラウマ的な記憶もあります。父は早い段階で家族を去りましたが、その後再会したとき、彼をESTPタイプと分類できると思いました。私は昔から読書好きで、椅子に座ってひたすら本を読むことが何よりの幸せでした。でも母は「家から出て遊んできなさい」と言い、私は「外に出たくない」と返しました。母にとっては、外に出て経験を積むことが重要だったのです。この対照的な関係は、さまざまな面で顕著でした。私は美的感覚に興味を持っており、母はそれに全く関心がありませんでした。私はお金を貯めて芸術作品を買い、自分の部屋に飾っていました。抽象的で多色の作品を選ぶことが多かったですが、母は興味を示しませんでした。幸いにも、素晴らしい大学教育を受ける機会を得て、家族や周囲の世界への理解を深める素晴らしい経験ができました。タイプとの出会いはいつですか？ 1974年、大学1年生のときにMBTIを受けました。大学では新入生全員がいくつかのアセスメントツールを受けることが義務付けられており、MBTIもその一つでした。また、キャリアプランニングのワークショップも提供されていました。興味を持った私は、結果を解釈するために8～10人の学生と小グループで集まりました。そのグループでは私だけがINFPで、他の全員はNTJやSTJでした。彼らは大学で医者や弁護士、ビジネスエグゼクティブになりたいと語っていましたが、それは私の目指すところでは全くありませんでした。タイプの導入は私にとって命を吹き込むような体験でした。それまで理解できなかった自分自身を理解させてくれました。まるで霊的な雷に打たれたような衝撃を受けました。「ああ、だから自分は特定のことに惹かれるんだ」と。タイプは私にとって大きな許しを与えてくれました。それがきっかけで、50年以上にわたるタイプへの継続的な好奇心が始まり、タイプが個人の人生を豊かにする方法に焦点を当てるようになりました。タイプは、他人がどのように他人を経験するかについて洞察を与える、唯一のモデルであると私は信じています。ワークショップを担当していたキャサリン・ジョーダンというENFJの女性と話をしました。彼女の解釈を受けた後、私はカール・ユングについてさらに深く読む旅に出ました。そして、キャリア指導を受け続けたいという思いから、キャサリンと会い続けました。大学院に進んだとき、カウンセリングセンターでインターンを行い、私たちは生涯の友人となりました。インターン中、MBTIを使用する機会が多く、実践経験を積むことができました。その後、博士課程を修了し、大学の学習センターの初代ディレクターになりました。タイプの世界で、あなたやあなたの教えに最も影響を与えた人々はいますか？メアリー・マコーリー（INFP）とナオミ・クエンク（INFP）が最も重要でした。メアリーからは、15年間にわたり多くのことを学びました。ナオミ・クエンクはユング派の分析家で、知識の宝庫のような存在でした。彼女はイザベル・マイヤーズ（INFP）やメアリー・マコーリーと協力していました。彼女たちのタイプ探究と日常生活での応用への真摯な取り組みは、私にとって非常に重要でした。彼女たちはタイプを効果的に活用するための重要なアドバイスを私に与えてくれました。イザベル・マイヤーズはアメリカ医師会の会合で、「タイプは、人々の何が間違っているのかではなく、何が正しいのかを示すものです」と語りました。さらに彼女はメアリー・マコーリーに「私たちは世界を認識するために知覚を使い、自分自身を評価するために判断を使ったほうがはるかに良い」と述べました。これは非常に有益なアドバイスです。また、ロバート・ジョンソン（INFP）は天才的で、彼のタイプに関する洞察は非常に優れていました。タイプの歴史の中で、意見の相違や争いはありましたか？ APTIの世界では、協会の性質や役割について多くの争いがありました。心理的タイプに関して「固定的」な見解を持つ人々は、多くの問題を引き起こします。例えば、第三機能（Tertiary）が特定の態度（Attitude）を持つと主張することは、私の見解では馬鹿げています。マイヤーズは、補助機能（Auxiliary）、第三機能（Tertiary）、劣等機能（Inferior）が主要機能（Dominant）と反対の態度を持つと提案しましたが、一部の人々は態度が交互に変わることを強く主張し、そのために知的および感情的なエネルギーを大量に費やしています。私自身は、それが人によってどちらも正しい場合があると感じています。ユング自身もそのようなことを何度も述べています。ユングが提示したのは、探索すべき仮説や原則であり、硬直的な体系（プロクルステスの寝台）のようなものではありません。タイプコミュニティが現在直面している大きな問題は何だと思いますか？タイプを理解していない厄介な批判者たちが存在していること、そしてタイプ出版業界が長い間十分な研究を支援できなかったことです。その結果、タイプダイナミクスに関する研究が不足しているという現実があります。タイプは測定単位としてみなす必要があります。しかし、タイプを測定単位として扱った研究は非常に少ないのが現状です。多くの人がタイプを「コード」として捉え、E-N-F-Pのような個々の文字に注目しすぎています。私たちが必要としているのは、タイプ全体の全体像（ゲシュタルト）や、ENFPタイプの真の動態的な性質を捉える研究です。タイプ愛好家に伝えたいメッセージは何ですか？イザベル・マイヤーズの言葉を借りれば、「タイプとは、人々の何が正しいのかを示すものであり、何が間違っているのかを示すものではありません」。さらに、タイプはより深い探求への扉です。4文字のコードで終わらないでください。そして、タイプの動態（ダイナミクス）は、タイプコードの4文字そのものよりもはるかに重要です。これまでに発表されたタイプに関する研究の95%は、タイプの好みと他の変数との単純な相関を示しています。例えば、外向性（Extraversion）と表現力（Expressiveness）の相関が高い（0.69）ことがあります。しかし、これはタイプそのものではありません。タイプは、認知機能間の動的な関係に関するものであり、タイプコード（例えばENTJ、ISFP、ESFJ、INTPなど）は、他のタイプとは異なる独自の単位（UNIT）なのです。したがって、タイプデータと他の変数を持っている場合、それぞれの16タイプがその変数に対してどのように反応したかを見ることが最善です。それは、好みではなく、タイプそのものに特別な何かがあることを意味するのです。現在、タイプに関して興味を持っている分野は何ですか？私は引き続き、ユングが1921年から1961年に亡くなるまでの間に自身の理論に与えたさまざまな解釈を探求しています。彼の膨大な書簡集から、彼が時代とともに新たな経験を通じて視点や考え方をどのように調整したかが分かります。私は、ユングが自身の研究を形式的なものにするつもりはなかったと考えていますが、多くの人がそのように扱おうとしています。私の考えでは、それは発見と洞察というユングの基本原則からはかけ離れています。タイプダイナミクスの応用は、私が最も一貫して魅力を感じる探究分野の一つであり、それが退屈に感じたことは一度もありません。 Roger's website: https://www.talenttelligent.com/our-founders/書籍紹介:https://www.jppjapan.com/jws/information/?page=mbti_invitation 取材・文　権藤晴美 ※オリジナル全文※Roger Pearman: INFP Can you share some early memories? My […]